希拉里的坦途和歧路 冲刺白宫胜算几何？

希拉里-克林顿(资料图)

文/腾讯国际新闻海外观察员 纪东杰

比利时恐袭发生当天，美国西部的爱达荷、亚利桑那和犹他继续进行两党初选，领跑者特朗普和希拉里继续拉开和其他候选人们的距离。但和特朗普逐渐陷入共和党内斗、开放式全党大会轮廓越来越清晰的情况不同，民主党这边的希拉里虽然在威斯康星遭遇挫折，但她还是继续保持对桑德斯的大幅领先，而这迥异的情况和两党高层对特朗普和希拉里的“关照”有很大关系。

与共和党高层以及大多数在任官员们看着特朗普扶摇直上却束手无策相比，民主党对希拉里的保驾护航可谓用心良苦，这一点从最初只安排6场辩论以降低偶然因素便可见一斑。当然，希拉里也值得拥有民主党总统候选人的资格，这不仅体现在她堪称完美的履历上，也可以从她过去一年的努力中找到原因。

“拼命三娘”与民主党共命运

希拉里-克林顿(资料图)

去年8月份，希拉里做了一件不太寻常的事。她在民主党全国委员会的大会上，试图说服州代表与民主党全国委员会和她成立一个共同筹款委员会，筹到的钱大家可以分着用。这种共同筹款委员会其实很常见，但问题在于，以往的共同筹款委员会都是在本党的总统候选人定下来以后才组建，比如2008年6月的奥巴马，以及2012年4月的罗姆尼，像希拉里这种做法还是需要有足够自信和魄力的。

那些被邀请加入的州民主党自然会担心，这个表面上的共同筹款，是否会被看作是对希拉里的背书呢？但希拉里提出这个方案自然也有足够的理由，她非常清楚地知道，很多关键的摇摆州在党内初选中也许作用并不突出，但是在大选时却极其重要。所以如果能尽早向这些州投资，帮助各州民主党补强自己的组织，保持健康的财务，那么无论2016年最终的候选人是谁，对民主党来讲都是有利的。

不仅如此，选择在2015年初选还没开始时就进行共同筹款，还能利用捐款的年度限制，让大金主们一年捐款两次。虽然每个捐款者只能在初选和大选时分别向候选人捐至多2700美元，但每年还可以向民主党全国委员会捐款35.61万美元，而且每加入一个州，各捐款者的捐款限额又能增加1万美元。希拉里的支持者中自然不乏金主，此举可以让这些金主不仅能向希拉里捐款，也能向民主党捐款，对民主党来说，这个诱惑不可谓不大。

希拉里的这个建议，相当于将自己的命运跟民主党绑在了一起，如她特别强调的那样，从参选一开始就与各州民主党共进退，而不是只顾自己的成功，这样的Party Builder自然会深得民主党建制派的欢心。

最终，在希拉里的努力下，有32个州选择加入了这个被称为Hillary Victory Fund的共同筹款委员会，由希拉里团队全权负责和运营。根据协议，希拉里团队获取了各州民主党的财务与支出信息，并开始向重要的摇摆州送钱。截至目前，这个共同筹款委员会已经筹到了2700多万美元。相比之下，桑德斯去年11月也成立了一个Victory Fund，负责人是民主党全国委员会的首席财务官，不过到今年2月只筹到了1000美元，还是民主党全国委员会自己捐的，差距真是大到不知哪里去了。

68岁的希拉里是“完美主义者”

除了帮自己和民主党吸金，希拉里在研究各州政策细节上也下了很大功夫。希拉里团队派人研究各州的政治议题，把希拉里的政治主张与各州的重要议题相结合，使得希拉里在自己竞选的同时，还能带动地方民主党的竞选。

于是，希拉里在各地做竞选活动时，都会针对当地的具体情况来修改自己的演讲内容，丰富相关的竞选主张。比如，她会在伊利诺斯州反对共和党州长布鲁斯•朗纳的反工会政策，在得克萨斯州提到“计划生育协会”（Planned Parenthood）的争议，在北卡罗来纳州关注非法移民的庇护城市（sanctuary city）问题，以及阿肯色州的宗教自由法案、阿拉巴马州的竞选证件政策、密苏里州的工作权利法案、 夏威夷州的原著民自决问题等等，不一而足。

希拉里似乎把在每个州的初选都当成是竞选州里的参议员一样来攻坚，充分发挥她熟悉各种政策细节的优势，将各个地方的议题信手捻来，去赢得当地官员与选民的信任和支持，使得很多州长和地方官员都坚定地站在了希拉里一边。就连桑德斯的老家佛蒙特州的州长彼得•苏姆林都选择支持希拉里，不精于政策细节的桑德斯也只能望洋兴叹了。

大选之路不会一路平坦

桑德斯、克林顿、特朗普

桑德斯也有他的竞选法宝，相对于68岁半的希拉里老奶奶的建制派形象，74岁半的桑德斯老爷爷靠描绘出的一副斯堪的纳维亚式社会民主国家的蓝图，俘获了大批年轻人的心。在很多校园里，支持桑德斯甚至演变成一种同辈压力，使得希拉里粉们体会到一种叫作孤独的痛楚。华尔街日报近期的一项调查显示，在桑德斯的支持者中，33%的人表示不会在大选中投票支持希拉里，32%的人甚至对希拉里的印象是负面的。用桑德斯的话说，“获得建制派的支持是一回事，获得人民的支持是另一回事”。这样看来，如果希拉里在党内胜出，那么桑德斯的铁杆们如何在大选到来时去转而支持希拉里，可能是摆在民主党面前的一个现实问题。

一个利好的消息是，如果特朗普最终获得共和党的提名，因为他反移民反穆斯林等的立场，以及他在众多政策问题上的欲说还休和缺乏经验，也许会激发民主党选民在大选中出来投票的热情。但一个利坏的消息是，如果特朗普最终获得共和党的提名，因为他已经屡屡打破各种政治传统上的常规，带领他的支持者从胜利走向胜利，天知道这场造反派的燎原之火会烧到多高多久，而希拉里作为”最大的建制派“不可能在更残酷的大选阶段毫发无损。

而现在ISIS等恐怖组织也开始“插手”美国大选。去年11月的巴黎和加州恐袭成功“遏止”了当时在共和党内短暂领跑的卡森医生，让态度强硬的特朗普再度反超。如今布鲁塞尔的恐袭又再次给特朗普的人气”充值“，或许能助他突破共和党内的缠斗。那么假设最后真的进入到”特朗普vs希拉里“的单挑模式，裁判会是那个天怒人怨的ISIS么？且让我们拭目以待。

（独家稿件，不得转载。更多精彩内容，请关注腾讯国际新闻微信公众号“糖醋国际”。）